Call of Duty Modern Warfare 3 hatte trotz großer PR einen miesen Start hinter sich und der Multiplayer bringt kein besseres Bild vom Shooter. Spieler sind enttäuscht und lassen deshalb auf Metacritic schlechte Bewertungen regnen.
Was passiert auf Metacritic? Call of Duty: Modern Warfare 3 hatte am 10. November seinen Multiplayer- und Zombie-Modus-Release. Spieler konnten also endlich mit dem Grind um ihre Waffen und Ränge anfangen und mussten sich nicht mehr nur mit der absurden Kampagne zufriedengeben.
Trotz dessen ließ sich die Stimmung rund um den kontroversen Shooter nicht bessern. Spieler haben eine klare Meinung zu MW3 und diese fällt nicht nur schlecht aus, sie zeigt, dass der Shooter der schlechteste Titel der CoD-Reihe ist. Das Spiel ist sogar noch schlechter als der desaströse Vampir-Shooter „Redfall“.
Hier findet ihr den richtigen Multiplayer-Trailer zu MW3 von CoD:
CoD MW3 ist das schlechteste CoD überhaupt
So platziert sich MW3 in den Bewertungen: Zum Vorabzugang konnten Spieler noch keine genaue Bewertung zum Shooter dalassen, doch seitdem der Multiplayer freigeschaltet wurden, trudelten viele Meinungen bezüglich des neuen Games von Activision ein.
Die Punktzahl von Metacritic belief sich auf 50 (Stand, 13. November 10:50 Uhr) und somit platziert sich der Shooter als der schlechteste Ableger der Reihe. Wir haben euch alle CoD-Titel mit ihren Punktzahlen auf Metacritic aufgelistet:
Modern Warfare III (2023) – 50 Punkte
Modern Warfare II (2022) – 75 Punkte
Vanguard – 73 Punkte
Black Ops Cold War – 76 Punkte
Modern Warfare (2019) – 80 Punkte
Black Ops 4 – 83 Punkte
WWII – 79 Punkte
Infinite Warfare – 77 Punkte
Black Ops III – 81 Punkte
Advanced Warfare – 81 Punkte
Ghosts – 78 Punkte
Black Ops II – 81 Punkte
Modern Warfare 3 – 88 Punkte
Black Ops – 87 Punkte
Modern Warfare 2 – 94 Punkte
World at War – 84 Punkte
Modern Warfare – 94 Punkte
Call of Duty 3 – 82 Punkte
Call of Duty 2 – 89 Punkte
Call of Duty – 91 Punkte
Das Interessante hierbei ist zudem auch der Vergleich zum desaströsen Vampir-Game von Bethesda, Redfall. Das Spiel glich einem Albtraum und obwohl es viele miese Bewertungen regnete, ist Redfall mit seinen 56 Punkten auf Metacritic besser als MW3.
Warum ist MW3 so schlecht? Neue Erkenntnisse sorgen für Klarheit zum Release von MW3. Laut einem Insider-Bericht wurde erklärt, dass der Titel nur 16 Monate in der Entwicklung stand, bevor dieser den Fans zum Kauf angeboten wurde. Zudem beschwerten sich Spieler über folgende Probleme des Titels:
Das Spiel bietet für seinen Preis (70 €) viel zu wenige Inhalte
Die Story ist mit 3-4 Stunden Spielzeit viel zu kurz
Der Zombie-Modus ist ein Mix aus DMZ und Zombies und fühlt sich nicht neu an
PvP begeistert nur durch den Re-Release ikonischer Maps und QoL-Changes, die mit einem Patch auch in MW2 Platz gefunden hätten
Es ist der fade Beigeschmack, den Spieler verspüren, wenn sie daran denken, soviel Geld für ein Spiel auszugeben, für Dinge, die normalerweise auch in ein DLC gepasst hätten. Der Preis hätte demnach auf die Hälfte reduziert werden müssen, doch für 70 € ist das für vielen Spielern zu viel Geld für zu wenig Inhalt.
Was haltet ihr von MW3? Findet ihr, das Spiel hat seine Bewertung auf Metacritic verdient oder habt ihr Spaß im Multiplayer? Lasst es uns in den Kommentaren erfahren!
CoD MW3: 5 der besten Waffen und wie ihr sie perfekt ausrüstet
Der Beitrag CoD MW3 wird in Tests auf Metacritic schlechter bewertet als Redfall und jedes andere CoD erschien zuerst auf Mein-MMO.de.